司马错论伐蜀

司马错与张仪在秦惠王面前争论，司马错想攻打蜀国，张仪说："不如攻打韩国。"秦惠王说："请听听你们的说法。"
张仪回答说："亲近魏国、善待楚国，出兵三川，堵住轘辕、缑氏的要道，挡住屯留的道路，让魏国断绝南阳，楚国逼近南郑，秦军攻打新城、宜阳，逼近二周的郊外，声讨周天子的罪过，侵占楚魏的土地。周自己知道不能挽救，九鼎宝器必定交出。据有九鼎，掌握地图户籍，挟持天子来号令天下，天下没有谁敢不听，这是王业。如今蜀国，是西方偏僻的国家，戎狄的首领，使军队疲敝、百姓劳苦不足以成就名声，得到它的土地不足以获得利益。我听说：‘争名的在朝廷，争利的在市集。’如今三川、周室，是天下的市集和朝廷，而大王不去争，反而去争戎狄，离王业远了。"
司马错说："不是这样。我听说：‘想要使国家富足的，务必扩大他的土地；想要使军队强盛的，务必使他的百姓富足；想要称王的，务必广布他的德行。三样齐备，王业就跟来了。’如今大王的土地狭小而百姓贫困，所以臣希望从容易的事情做起。那蜀国，是西方偏僻的国家，戎狄的首领，而有桀纣那样的祸乱。用秦军攻打它，好比让豺狼追逐羊群。取得它的土地足以扩大国土，得到它的财富足以使百姓富足，整顿军队不损伤民众，而它已经降服了。所以攻取一个国家，而天下不认为暴虐；利益尽收西海，诸侯不认为贪婪。这样我是一举而名声和实利两得，又有禁止暴虐、平定祸乱的名称。如今攻打韩国劫持天子，劫持天子，是坏名声，而未必有利，又有不义的名声。而攻打天下所不愿的事，危险！臣请陈述其中的缘故：周，是天下的宗室；韩，是周的盟国。周自己知道失去九鼎，韩自己知道丧失三川，那么必定两国合力共谋，依靠齐、赵而向楚、魏求解。把鼎给楚国，把地给魏国，大王不能禁止。这是臣所说的危险，不如攻打蜀国那样完美。"
秦惠王说："好！寡人听您的。"终于起兵攻打蜀国，十个月攻取它，于是平定了蜀国，蜀国君主改号为侯，而派陈庄做蜀相。蜀国归属后，秦国更加强盛富厚，轻视诸侯。

• 司马错秦国将领，主张伐蜀。
• 张仪秦相，主张伐韩。
• 秦惠王秦惠文王。
• 三川黄河、洛水、伊水之间地区。
• 轘辕缑氏洛阳附近要道关隘。
• 屯留韩地，今山西屯留。
• 二周东周、西周。
• 九鼎夏禹所铸传国重器。
• 挟天子以令天下挟持天子号令天下。
• 王业称王天下的大业。
• 争名者于朝争名的在朝廷。
• 争利者于市争利的在市集。
• 富国广地富国必须扩大土地。
• 禁暴止乱禁止暴虐，平定祸乱。
• 陈庄秦国官员，任蜀相。
• 名实两附名声与实利两得。

《司马错论伐蜀》是《战国策》中论述战略选择的名篇，记秦惠王面前张仪主伐韩、司马错主伐蜀的一场著名论辩。张仪之策着眼于"挟天子以令天下"的王业捷径，看似宏图远略；司马错则针锋相对，提出"欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德"的渐进之道，以蜀地"有桀纣之乱"、伐之"名实两附"而天下不以为暴，反观伐韩劫天子则"未必利也，又有不义之名"，且恐周韩并力、鼎地与楚魏，徒生后患。二说对比，张仪务高远而司马错务实利，秦惠王终从司马错之谋，取蜀后秦"益强富厚，轻诸侯"。全篇论证严密、利害分明，展现了战国纵横家运筹帷幄的智慧，也是研究秦并巴蜀战略的经典文献。