寄题安福李令爱竹堂

渊明喜种菊,子猷喜种竹。
托物虽自殊,心期俱不俗。
千载得李侯,异世等风流。
为官恐是陶彭泽,爱竹最知王子猷。
寒窗对酒听雨雪,夏簟烹茶卧风月。
小僧知令不凡材,自扫竹根培老节。
富贵于我如浮云,安可一日无此君。
人言爱竹有何好,此中难为俗人道。
我于此物更不疏,一官窘束何由到。

译文

收起展开
陶渊明生性喜爱栽种秋菊,王徽之平生最是喜爱种竹。
二人寄托情志的物象虽然各有不同,内心的期许与格调全都超凡脱俗。
千年之后的今天出了李县令,虽与古人生于不同时代,风雅襟怀却完全相等。
你做官的清操堪比当年的彭泽令陶渊明,爱竹的雅趣最是深知王子猷的本心。
寒天里临窗饮酒静听雨雪敲竹,夏日卧竹席煮茶闲看风月漫过竹梢。
小僧也知道您是超凡的人才,主动清扫竹根周边的泥土,养护竹的老节。
富贵对于我来说就像天边的浮云,怎能一天没有竹子这位君子相伴。
有人说爱竹有什么好处,其中的真意实在很难对世俗之人说清。
我对竹子的情志也素来亲近,只是被官务缠身束缚,哪有机会亲临爱竹堂。

注释

收起展开
  • 子猷东晋名士王徽之的字,生性狂放爱竹,曾径直闯入他人宅院赏竹,留连数日不肯去。
  • 心期内心的志趣、期许。
  • 陶彭泽即陶渊明,他曾出任彭泽县令,到任八十余日便不愿为五斗米折腰辞官归隐,世称陶彭泽。
  • 夏簟夏天使用的竹编凉席。
  • 此君竹子的代称,典出王徽之“何可一日无此君”的典故,后世便以“此君”作为竹的雅号。

赏析

收起展开
这首诗是黄庭坚题咏诗的代表作,全诗以竹为核心意象,串联起陶渊明、王徽之两位前代名士的典故,却毫无堆砌生硬之感,用典如同己出。

诗人没有直接空洞赞美李令的品格,而是将他直接与古贤对标,写出他为官有陶潜的清操,爱竹有子猷的雅趣,又通过扫竹培节的细节描写,暗喻对士人气节的养护,托物言志的手法浑然天成。

最后四句从咏人转向抒怀,既点明爱竹的真意是追求超脱世俗的君子劲节,又抒发了自己被官务束缚不得亲近雅趣的遗憾,全诗语言质朴却骨力劲健,典型体现了黄庭坚诗歌“以俗为雅、以故为新”的艺术特色。

创作背景

收起展开
这首诗作于北宋元丰末年,当时黄庭坚任职吉州太和县,与安福县同属江南西路,两地相距不远。

安福县令李姓友人在官署内修筑爱竹堂,遍植修竹以明清雅节操,派人向黄庭坚索求题诗,黄庭坚素来仰慕魏晋名士与陶渊明的风骨,便寄赠这首长诗,既赞美友人的品格,也抒发自身的情志追求。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: