咏荆轲

燕秦不两立,太子已为虞。
千金奉短计,匕首荆卿趋。
穷年徇所欲,兵势且见屠。
微言激幽愤,怒目辞燕都。
朔风动易水,挥爵前长驱。
函首致宿怨,献田开版图。
炯然耀电光,掌握罔正夫。
造端何其锐,临事竟趑趄。
长虹吐白日,仓卒反受诛。
按劒赫凭怒,风雷助号呼。
慈父断子首,狂走无容躯。
夷城芟七族,台观皆焚污。
始期忧患弭,卒动灾祸枢。
秦皇本诈力,事与桓公殊。
奈何效曹子,实谓勇且愚。
世传故多谬,太史征无且。

译文

收起展开
燕国与秦国势不两立,太子丹已经为此陷入忧患。
他耗费千金推行刺秦的短浅计策,荆轲带着匕首奔赴秦国。
长年累月为了达成自己的愿望,燕国眼看就要被秦军屠戮。
高渐离等人的微婉之言激发了荆轲深藏的愤懑,他怒睁双目辞别燕国都城。
凛冽北风吹动易水波涛,荆轲举杯洒酒之后便策马长驱。
装着樊於期的首级去消解秦国的旧怨,献上督亢的地图展开燕国的版图。
锋利的匕首闪出明亮电光,持在手中却没能制服正道之外的暴君。
起事之初气势何等锐利,事到临头却终究徘徊迟疑。
传说长虹贯穿白日的异象出现,仓促之间荆轲反倒被秦王诛杀。
秦王按住宝剑勃然大怒,风雷都仿佛在助他怒吼呼号。
荆轲的父亲被斩断首级,他的族人仓皇奔逃无处容身。
秦军荡平城池诛灭荆轲七族,燕国的楼台宫观全都被焚毁玷污。
原本期望以此消解燕国的忧患,最终却反而拨动了灾祸的枢纽。
秦始皇本来就靠诡诈和武力称霸,行事的风格与春秋的齐桓公全然不同。
奈何要效仿曹沫劫持齐桓公的旧事,实在可以称得上是勇猛却又愚暗。
世间流传的故事本来就多有谬误,太史公的记载可以从夏无且的经历中得到验证。

注释

收起展开
  • 虞忧患。
  • 短计目光短浅的计策,这里指太子丹派荆轲刺秦的谋划。
  • 荆卿即荆轲,战国时期著名侠士。
  • 徇谋求,营求。
  • 易水河流名,在今河北境内,是荆轲辞别燕国入秦的饯行之地。
  • 宿怨旧有的仇怨,这里指秦王对樊於期的悬赏追杀。
  • 趑趄徘徊迟疑,不敢向前的样子。
  • 芟铲除,诛灭。
  • 弭平息,消除。
  • 桓公即齐桓公,春秋五霸之一,曾被曹沫劫持归还鲁国失地。
  • 无且指夏无且,秦始皇身边的侍医,荆轲刺秦时曾用药囊投掷荆轲,是事件的亲历者。

赏析

收起展开
这首咏史诗完全跳出了自陶渊明以来多数文人歌颂荆轲侠义精神的传统叙事,以极其清醒的史识对刺秦事件做了全面的复盘与批判。

全诗前十六句铺陈事件经过,从太子丹谋划刺秦到荆轲入秦事败、燕国随之覆灭,脉络清晰,笔力沉实,没有刻意渲染荆轲的英雄气概,反而客观点出他临事迟疑的破绽。后四句直接亮出核心观点:秦国统一天下是大势所趋,秦王的行事风格也与春秋时期的霸主全然不同,效仿曹沫劫持的旧例根本不可能成功,荆轲的行为本质上是“勇且愚”,非但不能挽救燕国,反而加速了燕国的灭亡。

最后以司马迁的记载作为立论依据,体现出柳宗元作为杰出思想家的理性思辨色彩,也暗含着他对当时政治斗争中冒进行为的反思,在历代咏荆轲的诗作中堪称独树一帜。

创作背景

收起展开
这首诗是柳宗元被贬永州时期创作的咏史组诗之一,收录于《柳河东集》卷四十三。

永贞革新失败后,柳宗元长期谪居荒远的永州,政治抱负无从施展,得以沉潜于历史典籍,对传统公认的历史人物与事件进行独立的理性反思,这首诗正是他跳出传统侠义叙事框架、重新评判荆轲刺秦事件的代表性作品。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: