永新贺升卿著春秋会正论屡督跋戏往

解读《春秋》的三传名家各有不同的是非评判标准，儒家圣人的经典原本就允许留存疑难、不妄下定论。
我迟迟不肯落笔为你的著作写跋你明白缘由吗，就连孔门最擅长文献的高足子游、子夏都难以斟酌出一句妥当的评语。

• 三传指解释《春秋》的三部核心典籍《左传》《公羊传》《谷梁传》，是汉代以来春秋经学的核心研究文本。
• 圣经这里特指儒家经典《春秋》，并非后世泛指的宗教典籍。
• 游夏指孔子的两位高足子游（言偃）和子夏（卜商），二人在孔门弟子中以精通文献、擅长文学著称。
• 措一辞即下笔措辞，写出一句恰当公允的评语。

这首小诗通篇以议论入诗，全无雕琢痕迹，既带着友人之间打趣的轻松趣味，又暗含着宋代经学疑经思潮的学术底色。

全诗用典贴切自然，没有生硬堆砌的匠气，以游夏难措辞的典故自谦，既暗合《春秋》本身微言大义、解读极难的特点，也抬高了友人著作的学术分量，清晰传递出作者治学审慎、不肯妄下断语的态度，短短二十八字理趣盎然，是宋代学人之诗的典型代表。

这首诗是南宋政治家、文学家周必大的晚年作品，收录于《平园续稿》，属于友人之间的酬答戏笔之作。

永新籍学者贺升卿撰写了经学著作《春秋会正论》，多次催促周必大为这部作品题写跋语，周必大秉持治学审慎的态度，又自谦才学不足以评判这部著作，便写下这首小诗寄给贺升卿说明自己迟迟未动笔的缘由。