桐叶封弟辨

收录于 《古文观止》

古之传者有言:成王以桐叶与小弱弟戏,曰:“以封汝。”周公入贺。王曰:“戏也。”周公曰:“天子不可戏。”乃封小弱弟于唐。
吾意不然。王之弟当封邪,周公宜以时言于王,不待其戏而贺以成之也。不当封邪,周公乃成其不中之戏,以地以人与小弱者为之主,其得为圣乎?且周公以王之言不可苟焉而已,必从而成之邪?设有不幸,王以桐叶戏妇寺,亦将举而从之乎?凡王者之德,在行之何若。设未得其当,虽十易之不为病;要于其当,不可使易也,而况以其戏乎!若戏而必行之,是周公教王遂过也。
吾意周公辅成王,宜以道,从容优乐,要归之大中而已,必不逢其失而为之辞。又不当束缚之,驰骤之,使若牛马然,急则败矣。且家人父子尚不能以此自克,况号为君臣者邪!是直小丈夫缺缺者之事,非周公所宜用,故不可信。
或曰:封唐叔,史佚成之。

译文

收起展开
古时候的传说有这样的话:成王拿桐叶与小弱弟开玩笑,说:把它封给你。周公入朝祝贺。成王说:这是开玩笑。周公说:天子不可开玩笑。于是封小弱弟于唐。我以为不是这样。成王的弟弟应当封,周公应当及时向成王进言,不必等他开玩笑而祝贺以促成它。不应当封,周公就成全了那不中的戏言,拿土地和人民给小弱弟做主,他还能称为圣吗?况且周公只是认为天子的话不可随便罢了,一定要顺从地成全它吗?假使不幸,成王拿桐叶与妇寺开玩笑,也将都顺从吗?凡君王的德行,在于实行得怎么样。设使不当封,虽十易之不为病;要其当时,岂得已哉?

注释

收起展开
  • 桐叶封弟成王削桐叶为圭封弟。
  • 周公周文王之子,辅佐成王。
  • 妇寺宫女宦官。
  • 辩辩驳体。

赏析

收起展开
《桐叶封弟辨》驳"天子无戏言"之说。以"凡王者之德,在行之何若"立论,谓周公不当以戏言封弟,而当以时言于王;设以戏言戏妇寺,亦将从之乎?翻覆辨析,曲折有致,是柳宗元"辩"体文的典范。