读本朝史有感十首 其七

阳城尚未就瑶华相关的立储事件进言时，世人都不知他的忠直风骨，连旧友都讶异他迟迟不肯践行直道、有所行动。
韩愈创作《争臣论》批评阳城身为谏官却不尽责，实在是评判得太早，根本没等到后来阳城伏阙上书、死谏尽忠的时刻。

• 瑶华原指瑶华宫，这里代指涉及皇储废立的重大谏诤事件，暗合北宋仁宗朝关于皇储人选的相关争议旧事。
• 退之即唐代文学家韩愈，字退之，曾作《争臣论》，批评时任谏议大夫的阳城长期不进言履职。
• 阳城唐代中期名臣，贞元年间任谏议大夫，此前长期静默，后来为阻止奸臣裴延龄拜相，率谏官伏阙连日泣谏，名动天下。
• 伏阙古代士大夫的极端进谏行为，指直接拜伏在皇宫宫阙之下，向皇帝上书直言诉求。

这首诗采用翻案式的咏史笔法，跳出了千年来《争臣论》定下的评判基调，一针见血地指出韩愈的批评操之过急，没有看到人物后续的完整人生选择，视角十分新颖。

全诗借古喻今，表面上是为唐代阳城鸣不平，实则是针对北宋朝野中很多士大夫仅凭片面见闻就轻议他人品格的浮躁风气提出批评，寄寓了诗人评判历史人物必须观其全、察其终的成熟史学思想，全诗篇幅短小，用典精准，说理毫无赘余，是宋代七言绝句中咏史类的精品。

这首诗是南宋诗人项安世的咏史组诗《读本朝史有感十首》的第七篇，大致创作于宋光宗绍熙年间，当时项安世历任馆职、地方官，熟稔两宋之交的朝野史料，对士大夫群体的行事逻辑有极深的体察。

诗人阅读北宋本朝史料时，发现很多时人对历史人物的评判往往仅凭一时一事就下结论，失之片面，于是借唐代韩愈与阳城的旧典映射北宋谏诤相关的史事，抒发自己对人物评价标准的思考。