宫之奇谏假道

收录于 《古文观止》

晋侯复假道于虞以伐虢。
宫之奇谏曰:“虢,虞之表也。虢亡,虞必从之。晋不可启,寇不可玩。一之谓甚,其可再乎?谚所谓‘辅车相依,唇亡齿寒’者,其虞、虢之谓也。”
公曰:“晋,吾宗也,岂害我哉?”
对曰:“大伯、虞仲,大王之昭也 。大伯不从,是以不嗣。虢仲、虢叔,王季之穆也,为文王卿士,勋在王室,藏于盟府。将虢是灭,何爱于虞!且虞能亲于桓、庄乎?其爱之也,桓、庄之族何罪?而以为戮,不唯逼乎?亲以宠逼,犹尚害之,况以国乎?”
公曰:“吾享祀丰洁,神必据我。”
对曰:“臣闻之,鬼神非人实亲,惟德是依。故《周书》曰:‘皇天无亲,惟德是辅。’又曰:‘黍稷非馨,明德惟馨。’又曰:‘民不易物,惟德繄物。’如是,则非德,民不和,神不享矣。神所冯依,将在德矣。若晋取虞,而明德以荐馨香,神其吐之乎?”
弗听,许晋使。
宫之奇以其族行,曰:“虞不腊矣。在此行也,晋不更举矣。”
八月甲午,晋侯围上阳,问于卜偃曰:“吾其济乎?”
对曰:“克之。”
公曰:“何时?”
对曰:“童谣曰:‘丙之晨,龙尾伏辰,均服振振,取虢之旂。鹑之贲贲,天策炖炖,火中成军,虢公其奔。’其九月、十月之交乎!丙子旦,日在尾,月在策,鹑火中,必是时也。”
冬,十二月丙子朔,晋灭虢,虢公丑奔京师。师还,馆于虞,遂袭虞,灭之,执虞公.及其大夫井伯,从媵秦穆姬。而修虞祀,且归其职贡于王,故书曰:“晋人执虞公。”罪虞公,言易也。

译文

收起展开
晋献公又向虞国借路去攻打虢国。
宫之奇劝谏说:"虢国,是虞国的屏障。虢国灭亡,虞国必定跟着灭亡。晋国的贪心不能开启,敌寇不能轻忽。一次已经过分,还能再来吗?谚语所说的‘辅车相依,唇亡齿寒’,说的就是虞国和虢国啊。"
虞公说:"晋国是我的同宗,难道会害我吗?"
宫之奇回答说:"太伯、虞仲,是太王的儿子。太伯不从父命出走,所以没有继承王位。虢仲、虢叔,是王季的儿子,做文王的卿士,功勋在王室,盟书藏在盟府。晋国将要灭掉虢国,对虞国还有什么爱惜?况且虞国能比桓叔、庄伯的家族更亲近晋国吗?晋国爱惜桓、庄的家族吗?桓、庄的家族有什么罪,却被杀戮,不就是因为逼近公室吗?亲族因为受宠而逼近公室,尚且加以杀害,何况国家呢?"
虞公说:"我祭祀的祭品丰盛洁净,神灵必定保佑我。"
宫之奇回答说:"我听说,鬼神不亲近某个人,只依从德行。所以《周书》说:‘皇天无亲,惟德是辅。’又说:‘黍稷非馨,明德惟馨。’又说:‘民不易物,惟德繄物。’这样看来,如果没有德行,百姓就不和,神灵也不享用祭品了。神灵所依凭的,在于德行。如果晋国夺取虞国,而修明德行来进献馨香,神灵难道会吐掉它吗?"
虞公不听,答应了晋国使者借路的要求。
宫之奇带着全族的人离开,说:"虞国过不了今年的腊祭了。就在这一次,晋国不用再出兵了。"
八月甲午,晋侯包围上阳,问卜偃说:"我能成功吗?"
卜偃回答说:"能攻克。"
晋侯问:"什么时候?"
卜偃回答说:"童谣说:‘丙之晨,龙尾伏辰,均服振振,取虢之旂。鹑之贲贲,天策炖炖,火中成军,虢公其奔。’大概在九月、十月之交吧!丙子日早晨,太阳在尾宿,月亮在天策星旁,鹑火星在南方正中,必定是这个时候。"
冬天,十二月丙子初一,晋国灭掉虢国,虢公丑逃奔到京师。晋军回师,驻在虞国,趁机袭击虞国,灭掉了它,捉住虞公和他的大夫井伯,把井伯作为秦穆姬的陪嫁。晋国仍然祭祀虞国的山川,并把虞国的贡赋归于周王。所以《春秋》记载:"晋人执虞公。"这是归罪于虞公,说灭虞太容易了。

注释

收起展开
  • 宫之奇虞国大夫。
  • 虞虞国,姬姓。
  • 虢虢国,姬姓。
  • 辅车相依辅为面颊,车为牙床,比喻关系密切。
  • 唇亡齿寒嘴唇没了牙齿就冷,比喻利害相关。
  • 太伯虞仲太伯,周太王长子;虞仲即仲雍。
  • 虢仲虢叔王季之子,文王之弟。
  • 皇天无亲上天不偏私任何人。
  • 明德惟馨只有光明的德行才是馨香。
  • 虞不腊矣虞国过不了腊祭(年祭)了。
  • 执虞公《春秋》记晋人执虞公,罪虞公也。

赏析

收起展开
《宫之奇谏假道》记晋献公借道虞国灭虢、回师又灭虞的历史教训,是"唇亡齿寒"典故的出处。文章以宫之奇的三层谏辞为骨架:第一层以"辅车相依,唇亡齿寒"直陈虞虢利害一体;第二层以"亲以宠逼,犹尚害之,况以国乎"戳破虞公"晋吾宗也"的幻想,指出同宗未必可信;第三层引《周书》三语,阐明"鬼神非人实亲,惟德是依",连虞公"享祀丰洁"的依托也一并瓦解。虞公三答、宫之奇三驳,层层进逼,终以"虞不腊矣"的预言作结,应验如响。全篇辞锋锐利,说理透彻,是《左传》中论证严密、脍炙人口的谏诤名篇。