和冯中允炉边偶作

谁为东君掌青律,故将春日连人日。
春日雨丝暖融融,人日雪花寒栗栗。
雨雪寒暖苦不同,可比交情去就中。
仲咸拥炉发歌咏,古风激破浇漓风。
人情离合古来有,召公初亦疑周公。
汾阳临淮本雠隙,一旦分兵若亲戚。
四公翻覆人不讥,各各操心为邦国。
此外诪张多为己,反掌背面如千里。
张耳陈余不忍言,魏其武安何足齿。
我爱中庸君子心,心与人交淡如水。
别有人间势利徒,一去一就随荣枯。
西汉董贤方佞幸,孔光迎拜卑如奴。
是时杨雄在东观,投阁欲死无人扶。
有唐力士夫人死,朝士执丧如丧妣。
是时李白放江边,憔悴无人供酒钱。
小人之性何所似,真如蜂蝶并蝼蚁。
寻春逐臭苟朝昏,岂顾松篁与兰茝。
重君誓心一何极,涧底松兮陵上柏。
涧松陵柏有朽时,我约君心无改易。

译文

收起展开
是谁替春神掌管着时序节律,特意把春日和人日衔接在一起。
春日里雨丝飘洒暖意融融,人日天却飘起雪花寒气凛凛。
雨暖雪寒全然不同,正可用来比照人情交往中的亲疏取舍。
冯仲咸围着火炉放声歌咏,用古人高风冲破当下浮薄的世风。
人情的亲疏离合自古以来就常有,就连召公当初也曾对周公心生疑窦。
郭子仪和李光弼原本是仇敌,危难时分兵协作亲如手足。
这四位先贤的关系看似反复世人却从不讥讽,因为他们各自一心都为国家安危考量。
除此之外的人虚诳狡诈全是为了私利,翻脸之后便形同陌路远隔千里。
张耳和陈余的反目不值得一提,魏其侯窦婴与武安侯田蚡的嫌隙更不足挂齿。
我最推崇君子持守中庸的本心,与人交往清淡如水却情谊恒久。
世上另有一类趋炎附势的小人,交往的亲疏完全随着对方的盛衰变化。
西汉时董贤正受皇帝宠信,孔光为了逢迎他跪拜迎接卑贱如奴仆。
那时扬雄在东观校书,因被牵连投阁几乎丧命却无人前来帮扶。
唐代高力士的母亲去世,朝中官员纷纷前去治丧,如同死了自己的亲娘。
那时李白正被流放江边,落魄憔悴连买酒的钱都无人接济。
小人的本性像什么呢,正如同蜂蝶和蝼蚁一般。
他们追欢逐臭苟且度日,哪里会顾惜高洁的松竹与香草。
你立下的誓言是何等坚贞,就像山涧底的青松和山陵上的翠柏。
涧底的青松和陵上的柏树尚且有腐朽的时候,我和你约定的这份心意却永远不会更改。

注释

收起展开
  • 东君中国古代传说中的春神,掌管春季万物生长。
  • 青律古代以乐律对应时序,青律指代春季的节序节律。
  • 人日中国传统农历节日,为正月初七。
  • 仲咸冯伉的字,时任商州军事推官,与王禹偁为挚友。
  • 浇漓指社会风气浮薄,人情淡漠。
  • 汾阳临淮汾阳指唐代名将郭子仪,曾封汾阳郡王;临淮指唐代名将李光弼,曾封临淮郡王,二人早年不和,安史之乱中同心平叛。
  • 诪张欺诈虚浮的样子。
  • 兰茝古代两种香草名,用来比喻品格高洁的君子。

赏析

收起展开
这首诗是王禹偁政治生涯受挫时的言志之作,全诗以春日雨雪的不同特性起兴,自然引出对人情交谊的议论,起笔便不落俗套。

诗人旁征博引,用四组古人典故形成鲜明对比:前一组举周公召公、郭李二人因公废私的君子之交,后一组举张耳陈余、窦婴田蚡因私反目的势利之交,再辅之以汉代、唐代的数桩史事,把小人趋炎附势的丑态刻画得入木三分,在对比中明确标举了君子之交淡如水的价值取向。

全诗语言质朴刚健,用典繁密却毫无堆砌之感,结尾以涧底松、陵上柏为喻,点明自己与友人的交谊经得起时间考验,直抒胸臆,气格高古,充分体现了王禹偁诗歌创作“文以明道”的现实主义特色。

创作背景

收起展开
这首诗作于宋太宗淳化二年(公元991年),当时王禹偁因直言进谏获罪,被贬为商州团练副使,仕途正处于低谷。

与他同任商州地方官的冯伉(字仲咸,即题目中的冯中允)是他的至交,二人志趣相投,常以诗文唱和,互为慰藉。冯伉先作《炉边偶作》一诗寄赠,王禹偁便写下这首和诗,借辨析古今交情的异同,抒发自己不随世俗俯仰的人格追求。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: