讼风伯

天胡久不雨,我欲讼之天。
二麦槁欲死,骄阳犹炽然。
重阴数布野,雨意来无边。
未许一濡地,辄遇四风颠。
摆摇涧谷响,宁复留云烟。
雨师良已勤,风伯殆未悛。
天公纵此为,忍使暴我田。
默诉若有答,不待巫史传。
昨者六七月,屋溜如绳悬。
淋漓逮十日,奔突溃百川。
行旅已断道,闾阎欲通船。
不借屏翳功,日星几变迁。
我请酌民情,血诚通帝渊。
风雨要有时,乃不为咎愆。
赤子仰粒食,云何绝其烟。
徒闵负贩劳,不忧稼穑先。
怨讟满南亩,懽忻为市廛。
谩说昏垫害,欲夸扫除贤。
何曾补日月,空祇留饥年。
区区讼风伯,聊赓退之篇。

译文

收起展开
苍天为何久久不肯降下甘霖,我想要径直向苍天控诉此事。
冬麦春麦都枯槁得快要枯死,灼热的太阳还在肆意燃烧。
层层阴云屡次布满郊野,降雨的意向漫无边际扑面而来。
还没来得及让土地沾湿一点雨水,就忽然遭遇狂风四起吹得天翻地覆。
狂风摇撼得山涧山谷都发出巨响,哪里还能留住半点雨云和水雾。
司雨的雨师实在已经十分勤勉,司风的风伯却始终不肯悔改恶行。
天公纵容这样的行径,怎忍心让狂风残害我们的农田。
我默默祷告仿佛得到了回应,不需要等待巫祝史官来传递神谕。
回想此前六七月的时候,暴雨顺着屋檐流下像悬空的绳索。
连绵不停下了整整十天,洪水奔涌冲垮了无数河川。
赶路的旅人已经断绝了道路,街巷里积水深到几乎可以行船。
如果不是风神施展威力扫走雨云,恐怕连日月星辰都要被雨水淹没移位。
我请求体察世间百姓的实情,以赤诚的真心上达天帝的深殿。
风雨的来去都要合乎时节规律,才不会酿成灾过与祸患。
普通百姓全仰仗田里的粮食过活,为何要断绝他们的生计来源。
只怜悯商贩行路的辛苦,却不把农耕生产的忧思放在最先。
田间农夫的怨声载道,反倒成了街市商贾的欢心之事。
别说什么消除洪涝灾害的功劳,不过是夸耀扫除云雨的贤能。
这样的所作所为何曾对世事有半点补益,只平白留下了饥荒的年景。
我郑重写下这篇控诉风伯的诗作,姑且追和唐代韩愈的同题名篇。

注释

收起展开
  • 讼风伯控诉司掌行风的神灵风伯,讼即控诉、责难的意思。
  • 二麦指冬小麦和春小麦,是北方地区最主要的两种粮食作物。
  • 炽然火势猛烈燃烧的样子,这里形容阳光灼热酷烈。
  • 悛悔改、改过的意思。
  • 巫史古代从事占卜、沟通人神的巫祝和记录神意的史官。
  • 屋溜屋檐下流水的地方,这里指顺着屋檐流下的雨水。
  • 屏翳上古神话中的风神之名,也可指代雨师、云神,这里特指风神。
  • 咎愆过失、灾殃,这里指不合时宜的风雨带来的灾害。
  • 怨讟怨恨的怨言、谤语。
  • 昏垫语出《尚书》,指洪水泛滥、百姓困在水泽中的洪涝灾害。
  • 赓接续、追和的意思,指依照前人的诗题和韵意创作新诗。
  • 退之唐代文学家韩愈的字,韩愈曾作《讼风伯》一诗。

赏析

收起展开
这首诗直接继承了韩愈《讼风伯》以神话意象针砭现实的创作传统,通篇以控诉风伯为核心线索,把超现实的神话想象和现实中的民生疾苦紧密结合,没有空泛的议论,所有情感都扎根于真实的灾年见闻。

全诗叙事脉络层次极其清晰,先铺陈久旱盼雨的焦灼,再写雨云被狂风彻底吹散的失望,继而回溯此前数月的洪涝灾害,前后旱涝的强烈对照,把风雨失序给底层百姓带来的双重苦难描摹得格外真切,情感层层递进,质朴厚重毫无虚饰。

诗作最可贵的地方是跳出了普通文人吟风弄月的局限,始终以农耕为本的民本立场贯穿全篇,直接批判了不顾农夫生计、只便利商旅的错误价值取向,体现出苏过作为苏氏家学熏陶出来的士大夫,深切的现实关怀与以民为本的精神内核。

创作背景

收起展开
这首诗收录于苏过的文集《斜川集》,是苏过效仿唐代文学家韩愈的名篇《讼风伯》创作的讽喻诗作,大致作于北宋哲宗至徽宗年间,苏过随父苏轼辗转南迁、或任职地方期间。

当时苏过所处的地域接连遭遇极端反常天气,先是长期大旱,作物濒临枯死,好不容易等来雨云又被狂风彻底吹散,此前还曾经历连续十余日的暴雨洪涝,百姓接连遭受旱涝双重打击,生计陷入极端困顿。苏过目睹民间疾苦,便借上古神话中司风之神“风伯”的意象,创作了这首为民请命的诗作。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: