读史

修史者笔下对史实的取舍标准千差万别，后世之人往往被它肆意蒙蔽欺瞒。
后人空泛地将王道与霸道从本心和行事痕迹上强行区分，其实二者要达成最终功业的难度本就没有差别。

• 去取取舍，这里特指修史者对历史事件、人物评价的选择与主观剪裁。
• 恣意放纵任意，毫无顾忌。
• 谩通“漫”，意为空泛、虚妄，没有实际依据。
• 王霸王道与霸道，古代两种治理理念，传统儒家认为王道以德服人，霸道以力服人，二者长期被置于对立位置。

这首小诗跳出了传统咏史诗借古事抒个人怀抱的常套，直接指向史书文本本身的真实性问题，思想锋芒十分突出。

开篇两句一针见血戳破了封建正史的虚伪面纱，点出修史者手握话语权，随意篡改剪裁史实，很容易误导后世读者。后两句更是推翻了延续千年的王霸二元对立的正统史观，指出所谓本心和行迹的区分大多是后世儒生附会出来的表面文章，无论行王道还是行霸道，想要安定天下建立功业都要付出同等的艰辛，这种平等的历史眼光在封建时代极为难得，充分展现了朱淑真远超当时普通女性的思辨深度。

这首诗是朱淑真的论史代表作，属于宋代少见的女性创作的史论类作品。

朱淑真一生博览经史，对传统正史中常见的曲笔讳饰、任意褒贬的弊病深有感触，她跳出封建正统史观的束缚，以独立的思考写下这首极具锋芒的咏史小诗。