遣兴

李吕 · 宋代

丈夫各自有立志，或出或处非一途。
主父直须食五鼎，渊明元祇爱吾庐。
佚居自大同蛙井，巧进贪前乃盗窬。
顾我蹉跎未忘学，肯将身世较盈虚。

译文

收起

大丈夫各自都有不同的人生志向，无论是出仕行道还是隐居守道，从来就不是同一条路径。
西汉的主父偃一定要享受列侯的五鼎食待遇，而陶渊明原本就只喜爱自己的几间草庐。
闲居守道的人格局自然和井底之蛙全然不同，那些投机钻营贪求前路的人，不过是穿墙行窃的盗贼之辈。
反观我年岁虚度却始终没有忘记治学的本业，哪里肯把自己的一生耗费在计较得失盈亏之上。

注释

收起

遣兴抒发个人情怀、消遣意兴的诗作，是古典诗歌常见的创作题材。
出与处指出仕为官和隐居不仕，是古代士大夫两种最主要的人生选择。
主父即主父偃，西汉汉武帝时期的大臣，早年困顿，后来一年之内连升四级，曾留下“丈夫生不五鼎食，死即五鼎烹耳”的名言。
五鼎古代贵族的食制，按照礼制大夫用三鼎，诸侯用五鼎，这里代指高官厚禄的显贵生活。
佚居指闲居安逸，不外出做官的生活状态。
蛙井即井底之蛙，代指见识短浅的人，此处反用其意，说明守道的隐者格局开阔，和井底之蛙完全不同。
盗窬指穿墙偷盗的窃贼，此处用来讥讽不择手段追名逐利的人。
蹉跎指时光虚度，此处是诗人自谦之语，说自己年华老去尚未建立世俗的功业。
盈虚指人生的得失、进退、祸福等对立的境遇。

赏析

展开

这首诗以议论行笔，却全无枯燥说教之感，用多重对比构建起清晰的价值判断。

开篇先点明人生选择的多样性，没有直接否定出仕的合理路径，而是树立了两个截然相反的典型：热衷功名的主父偃与归隐田园的陶渊明，褒贬倾向自然流露，毫无生硬之感。

后两联进一步深化对比，将安守道义的隐居者和投机钻营的奔竞之徒做区分，痛斥了当时官场上为求升迁不择手段的歪风，最后收束到自身的人生选择，点明自己甘愿守学、不计世俗得失的高洁志向，语言质朴刚正，理趣盎然，是宋代理学人士言志诗的代表性作品。

创作背景

展开

这首诗收录于李吕的《澹轩集》，是南宋中后期士大夫言志抒怀类的代表性作品。

李吕一生笃信程朱理学，多次谢绝官府的举荐，终身隐居乡里以讲学著书为业，这首诗是他闲居乡间时自遣怀抱所作，集中体现了他对当时士风奔竞、追名逐利的普遍风气的不满，以及自己安贫守道的人生取向。