已然参悟透彻伏羲画卦之前的易理,如今的天地与上古的天地本就没有差别。
颜回曾说自己大约就是如此罢了,孟子去世后道统看似中断,正道其实恒存不变。
《诗经》中满含忧愤、言辞放浪的篇章未曾删削,史书中暗含谋划、含蓄委婉的记载又有谁来编纂?
周王朝之后百代人伦常理依然留存,哪里会因为国家兴亡就发生改变呢?
原诗文
收起有感
玩透羲爻未画前,今时天即古时天。
回空其庶亦其庶,轲死不传焉不传。
积愤淫伤诗未削,暗筹微婉史谁编。
继周百世民彝在,岂为兴亡有变迁。
回空其庶亦其庶,轲死不传焉不传。
积愤淫伤诗未削,暗筹微婉史谁编。
继周百世民彝在,岂为兴亡有变迁。
译文
收起注释
收起
[羲爻]:指伏羲氏所画八卦的爻象,这里代指《易经》蕴含的天地玄理。
[回]:指孔子的弟子颜回。
[其庶]:语出《论语》,意为大概、差不多,是儒者自谦的说法。
[轲]:指孟子,名轲,儒家道统的重要传承者。
[民彝]:指人间固有的伦理纲常,恒常不变的人伦秩序。
[削]:删削,旧传孔子曾删定《诗经》,此处指代删改编订。
[回]:指孔子的弟子颜回。
[其庶]:语出《论语》,意为大概、差不多,是儒者自谦的说法。
[轲]:指孟子,名轲,儒家道统的重要传承者。
[民彝]:指人间固有的伦理纲常,恒常不变的人伦秩序。
[削]:删削,旧传孔子曾删定《诗经》,此处指代删改编订。
赏析
收起
这是一首典型的宋代理趣诗,以议论说理入诗,紧扣宋亡后的时代变局阐发儒家思想,立意深刻,思理缜密。
开篇起笔就从易学玄理切入,直接提出“今时天即古时天”的核心论断,开门见山点明天道恒常不变的主旨,起势沉稳,观点鲜明。颔联承接道统传承的话题,活用颜回、孟子的典故,点出儒家道统虽在传承中偶有隐晦,但其本身恒常不变,暗合开篇的天道观点。颈联转而将话题落到文化传承之上,感慨《诗经》与史书承载着历代士人的情志与思考,不会轻易湮没,将抽象的道统落实到具体的文化载体之上。
尾联收束全篇,直接点出“继周百世民彝在,岂为兴亡有变迁”的结论,回应了宋亡之后士人对文化命运的集体忧虑,说理透辟有力,用典自然妥帖,充分体现了宋诗重理思、重议论的艺术特点。
开篇起笔就从易学玄理切入,直接提出“今时天即古时天”的核心论断,开门见山点明天道恒常不变的主旨,起势沉稳,观点鲜明。颔联承接道统传承的话题,活用颜回、孟子的典故,点出儒家道统虽在传承中偶有隐晦,但其本身恒常不变,暗合开篇的天道观点。颈联转而将话题落到文化传承之上,感慨《诗经》与史书承载着历代士人的情志与思考,不会轻易湮没,将抽象的道统落实到具体的文化载体之上。
尾联收束全篇,直接点出“继周百世民彝在,岂为兴亡有变迁”的结论,回应了宋亡之后士人对文化命运的集体忧虑,说理透辟有力,用典自然妥帖,充分体现了宋诗重理思、重议论的艺术特点。