草堂诗 其七

诗人以来谁者工,建安元嘉无此翁。
维摩壁畔不到处,伽梨角边无限风。
孟郊空螯但彭越,何晏片甲非虬龙。
先生住处在何许,我亦不知西北东。

译文

收起展开
自从有诗人以来谁的诗作称得上精工?建安、元嘉年间都没有出现过这位超绝的诗翁。
诗境延伸到维摩居士壁画未曾触及的地界,袈裟边角旁也荡漾着无边的诗意清风。
孟郊的诗作不过像螃蟹空有钳爪,只堪比彭越这样的庸常之辈,何晏的清谈只剩残片鳞甲,根本算不上腾跃的虬龙。
请问杜先生的居所究竟在什么地方?我已然沉醉在他的诗境里,辨不清西东北东。

注释

收起展开
  • 建安元嘉建安是东汉末年汉献帝的年号,以三曹、建安七子为代表的建安文学是中国诗歌史上的第一个创作高峰;元嘉是南朝宋文帝的年号,以谢灵运、颜延之等为代表的元嘉诗风是南朝诗歌的重要阶段,二者代指前代所有诗歌鼎盛时期。
  • 维摩即维摩诘,佛教著名居士,是文殊菩萨的同道,古代不少壁画都以维摩说法为题材,此处代指禅意艺术的边界。
  • 伽梨也作“伽黎”,即僧衣、袈裟,此处代指与禅意相关的诗歌意境范畴。
  • 空螯空有蟹钳,比喻徒有外表声势而无实质深厚才力的创作状态。
  • 彭越汉初名将,此处代指凡庸之辈,并非实指历史人物。
  • 虬龙古代传说中的有角小龙,此处代指超凡卓绝的顶级诗才。

赏析

收起展开
这首诗以议论入诗,开篇就直接抬升杜甫的诗史地位,直言杜甫的艺术造诣远超建安、元嘉时代的所有名家,打破了历来诗论推崇前代的惯性,极具胆识。

全诗大量化用佛典与文史典故,没有堆砌辞藻的生硬感,反而以奇崛的笔力烘托出杜甫诗境的阔大无边,将孟郊、何晏等前代名家拿来反衬杜甫的独步诗坛,视角十分独到。

最后以不知东西南北的沉醉状态收尾,将对杜甫诗艺的推崇落到了物我两忘的沉浸式体验中,把对诗圣的仰慕之情写得空灵通透,余味悠长。

创作背景

收起展开
这首诗是南宋初年诗人喻汝砺旅居蜀地期间的作品,他素来仰慕诗圣杜甫的人格与诗艺,寻访成都杜甫草堂后,创作了《草堂诗》组诗共十首,此为第七首。

喻汝砺身处两宋之交的动荡乱世,曾拒绝依附权臣张邦昌,辞官归隐自号“扪膝居士”,他在杜甫的诗作中找到了跨越时空的精神共鸣,因此写下这组咏赞草堂、推崇杜甫艺术成就的作品。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: