江纂墓碑

家有古冢碑,近自田家获。
藏之五六年,未甚见省录。
古苔侵文理,封结殆莫识。
偶然嗟其穷,一一为磨剔。
始若漫无文,细寻适可读。
文云晋江纂,长夜垂兹刻。
贞石殊不用,块然但埏埴。
合葬无别铭,背面书反覆。
一字不涉华,本枝记明白。
二父遂兼书,于逌乃宗嫡。
考诸晋史篇,真是小出入。
字画亦崄劲,然不类镌斲。
汉魏尚丰碑,兹独何褊迫。
岂时丁丧乱,不暇如品式。
于时义熙季,处次实庚戌。
五胡剖中原,典午窜南极。
苟简理宜尔,宁诒不孝责。
审订既昭然,疑去喜自适。
历年七百余,瞥尔驹过隙。
名节苟不传,埃化先瓦石。
寘兹当眼前,用代铭几席。

译文

收起展开
我家中藏有一块古墓石碑,前不久从乡野农户家获得。
收藏了它五六年时间,一直没有过多留意整理记录。
古老的苔藓侵蚀了碑文的纹路,封胶凝结几乎辨认不出字迹。
偶然感慨这块古碑的遭遇窘迫,便逐字逐句把苔垢打磨剔除。
一开始看上去仿佛没有任何文字,仔细搜寻之后刚好能够通读。
碑文上说墓主是东晋的江纂,要在这碑上刻下内容伴随长眠的岁月。
这块碑完全没有使用坚硬的石材,只是浑然一体的烧制土陶。
合葬的时候没有另外制作铭文,碑的正反两面反复书写了内容。
碑文里没有一个字涉及虚浮的华饰,家族的枝脉谱系记录得清清楚楚。
两位父辈的名讳都一并书写上去,江逌正是家族里的嫡传宗子。
拿碑文内容和晋代的史书相互考证,确实只有很小的出入差异。
碑上的字画也显得险峻刚劲,看上去并不像是人工雕凿的痕迹。
汉魏时期世人都崇尚高大的丰碑,这块碑为何如此狭小局促。
难道是当时正遭遇战乱动荡,没有闲暇时间按照标准形制制作。
立碑的时间是东晋义熙末年,对应的干支纪年正是庚戌之年。
五胡势力割据分裂了中原大地,东晋朝廷被迫流亡到南方偏远之地。
行事草率简略按理说是情理之中,哪里会留下不孝的指责非议。
考证审定之后所有内容都清晰明了,疑惑消去之后我心中十分畅快。
这块碑历经了七百多年岁月,时光飞逝就像白马掠过缝隙。
如果人的名节不能流传后世,早就比瓦石更早化为尘埃。
我把这块古碑安放在眼前,用来替代几案坐席上的警铭。

注释

收起展开
  • 古冢古墓。
  • 埏埴原本指和泥制作陶器,这里指陶制的碑材。
  • 镌斲雕刻凿削,这里指人工雕凿石碑的工艺。
  • 义熙东晋安帝的年号,义熙末年对应公元410年前后,正是东晋政权濒临灭亡的动荡时期。
  • 典午是“司马”的隐语,代指司马氏建立的东晋王朝。
  • 驹过隙出自《庄子》,用来形容时光流逝得极其迅速。

赏析

收起展开
这首诗以平实的叙事笔法完整记录了一件晋代古碑从出土、被收藏、清理苔垢到最终考证审定的全过程,完全可以视作一篇微型的金石考古报告,兼具极高的史料价值与文学价值。

全诗没有堆砌华丽的辞藻,完全以白描手法铺陈叙事,从对古碑形制的疑惑,到结合东晋末年战乱背景的合理解读,层层递进逻辑清晰,既体现了宋代文人对金石文物的珍视态度,也寄寓了诗人对历史兴废、名节传承的深沉思考,结尾将古碑作为日常警铭的安排,更凸显出诗人超越赏玩层面的人文关怀。

创作背景

收起展开
这首五言古诗是宋代金石学兴盛背景下的代表性题咏作品,作者孙起卿生平大致活动于两宋之交,酷爱搜集乡野出土的古代金石文物。

东晋末年江纂的墓碑在乡间出土后流落到田家,被孙起卿购回收藏,搁置数年后他亲自清理碑面苔垢、考证碑文内容,确认了碑主的身份与立碑的时代背景,有感于古物承载的历史价值,便写下这首纪实性的诗作。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: