寄杨溥子

赵蕃 · 宋代 · 诗

昔闻许劭月旦评,人生倚以分重轻。
当时初非徇虚名,往往夷考其学行。
今人谁复持此柄,乡评亦复无公论。
故当信目不信耳,毁誉不用从人问。
我行溧阳得杨子,何止国士天下士。
大科异等非谩狂,笔头真有三万字。
十篇琅琅金玉音,一唱三叹感我心。
子昂感遇不啻过,阮籍咏怀何念深。
匡章通国称不孝,夫子与游仍礼貌。
虽然前圣亦有云,善与不善分恶好。

译文

收起
从前听说东汉许劭主持月旦评,世人的品行高下都靠它分出轻重。
那时的品评从来不是曲从虚名,往往会全面考察一个人的学识与德行。
如今谁还能掌握这样公正的品评权,就连乡间的舆论也没有了公论。
所以应当相信亲眼所见而非道听途说,他人的诋毁赞誉不必跟着旁人追问。
我游历溧阳的时候结识了杨溥子,他哪里只是一国的杰出人才,简直是天下少有的贤士。
他参加制科大考拔得异等绝非狂妄虚言,笔下真的能写出数万字的锦绣文章。
他的十篇作品朗朗上口如同金玉之声,反复吟咏再三让我内心深受触动。
比陈子昂的《感遇》诗还要高出不少,比阮籍的《咏怀》诗意蕴还要深沉。
战国时匡章全天下人都指责他不孝,孟子却依然和他交游待他以礼。
前代的圣贤也早就说过这样的道理,评价人要分清他的善与不善、恶与好。

注释

收起
  • 许劭月旦评东汉末年名士许劭与其从兄许靖常在每月初一品评乡里人物,时人称之为月旦评,是古代著名的民间公论品评机制。
  • 徇虚名曲从、迁就虚假的名声。
  • 夷考全面考察、核查。
  • 乡评乡里民间的公众舆论评价。
  • 大科异等宋代科举中的制科考试,选拔非常之才,中第者为大科异等,地位远高于普通进士。
  • 一唱三叹原指音乐和歌唱简单而有余味,这里形容诗文婉转而含义深刻,反复品读令人动容。
  • 不啻不止、不仅仅。
  • 匡章战国时期齐国名将,举国之人都认为他不孝,孟子却认为他是因为父子间善意相责才被误解,始终对他以礼相待。

赏析

展开
这首诗典型体现了宋诗以议论为诗的创作特色,结构上层层递进,前半段先回溯古代公正品评人才的优良传统,转而批判当下公论沦丧、舆论失准的现实,顺势提出了“信目不信耳”的独立评判原则,观点鲜明,逻辑清晰。

后半段笔锋一转落到对友人杨溥子的赏识上,连用陈子昂、阮籍两大诗家的经典作品做比,高度肯定友人的诗文造诣,最后又引孟子礼遇匡章的典故做结,进一步申明评价人物不能被世俗偏见裹挟,要全面考察本质的核心主旨,用典贴切自然,毫无堆砌之感。全诗语言质朴厚重,情感真挚恳切,既体现了诗人对当时浮伪士风的不满,也满含对友人的推重与期许,是宋代赠友诗中的代表性作品。

创作背景

展开
这首诗创作于南宋孝宗淳熙年间,当时终身未仕的赵蕃正漫游江南,旅居溧阳一带,结识了身处下层的布衣文士杨溥子,二人志趣相投,交往甚密。

南宋中后期士风浮伪,乡间舆论往往被朋党人情裹挟,失去了客观公正的标准,赵蕃有感于现实中品评人才的乱象,同时为了表达对友人杨溥子才学品行的高度赏识,便写下了这首赠友古诗寄给对方。