秋晚杂书三十首 其二○

人言太白豪,其诗丽以富。
乐府信皆尔,一扫梁隋腐。
余编细读之,要自有朴处。
最于赠答篇,肺腑露情愫。
何至昌谷生,一一雕丽句。
亦焉用玉溪,纂组失天趣。
沈宋非不工,子建独高步。
画肉不画骨,乃以帝闲故。

译文

收起展开
人说李白诗风豪放,其诗华美而富赡。
乐府确实都是这样,一扫梁陈隋代的陈腐。
再细读他的其他编集,自然有质朴之处。
最在他的赠答诗篇里,肺腑间流露真情。
何至于像李贺,一句句雕琢华丽。
又何须用李商隐,编织组缀而失去天然之趣。
沈佺期宋之问并非不工,只有曹植独步高绝。
画肉而不画骨,乃是因皇家御厩之马太肥壮的缘故。

注释

收起展开
  • 太白李白,字太白。
  • 乐府汉代始设的音乐官署,后指配乐歌唱的诗体,李白乐府诗成就极高。
  • 梁隋南朝梁与隋朝,指其诗风绮靡陈腐。
  • 昌谷李贺,字长吉,昌谷(今河南宜阳)人,故称"昌谷生",其诗奇诡雕琢。
  • 玉溪李商隐,号玉溪生,其诗缛丽深婉。
  • 纂组编织组绶,喻过分雕琢词句。
  • 沈宋沈佺期、宋之问,初唐诗人,精于律体。
  • 子建曹植,字子建,建安时期最杰出的诗人。
  • 帝闲皇帝的御马厩。

赏析

收起展开
此诗评论李白及历代诗家,标举自然真率之旨。前四句推许李白诗之豪丽,一扫梁隋陈腐,更指出其诗自有质朴本真处,赠答篇中尤见肺腑真情;后四句转抑李贺之雕丽、李商隐之纂组,谓其失却天趣,复以曹植独步相比,末借杜甫"画肉不画骨"之语,讥时人徒求藻饰而失风骨。全诗以诗论诗、抑扬分明,尚质实而轻雕琢,正合江西诗派及方回重骨力、主真情的一贯诗学主张。

创作背景

收起展开
方回论诗尚朴质风骨而抑雕琢,此首评李白"自有朴处"、贬李贺李商隐之雕丽,是其《瀛奎律髓》评诗旨趣的体现。晚年于《秋晚杂书》中借评论历代诗人申明己见,可见其诗学观念的成熟与坚定。

原作与现代解读分别整理。内容整理说明 · 内容纠错 · 内容更新: